深度：开枪杀人犯竟被定为无罪？在美留学生一定要熟知这条法律

2018年7月19日，Britany Jacobs把车停在佛罗里达州一家便利店门前的停车场，等待黑人男友McGlockton从店里回来。
这个时候，白人男子Michael Drejka走到Jacobs的车前告诉她，她的车不应该停在残疾人停车位。事实是争吵双方都不是残疾人。
随后他们发生了一场激烈的争吵，当男友走出商店时，看见自己的女友在和陌生人争吵，便为他的女友辩护。监控录像显示McGlockton把Michael Drejka推倒在地。但这时Michael Drejka突然掏出一支手枪，朝McGlockton的胸口开了一枪，当场死亡。

死者McGlockton

Michael Drejka开枪瞬间

因为案件以及当地法律的特殊性，该事件发生后瞬间引起热议，“杀人偿命”派和“正当防卫”的争论愈演愈烈。对于案件的最终判罚，目前还没有明确的定论。在案件结果出来之前，威利奈思的美国律师整理出五个本案相关的法律要点以及案件事实，这些将会是最终影响结果走向的重要依据。

1. 什么是“不退让法则”

在美国，法律规定“一个人可以名正言顺地使用武力自卫，有合理理由相信非法的威胁，没有义务先撤退。”“不退让法”是一条“公民自卫法”，如果别人侵害你或对你有非正义行为，而公共权力又不能予以你应有的保护，那么你就有权利进行反抗，保卫自己的权利，尤其是人的安全的权利。

美国有超过了一半的州通过“不退让法”，在一个人在被受到攻击时，没有责任撤退，可以警醒“自我防卫”，“没有义务撤退”，“坚守阵地”。

与另一条公民自卫法相提并论的就是“城堡法”。“城堡法”指的是公民在自己家里没有退缩的义务，可以为维护自己的生命、财产进行暴力抵抗。“城堡法”的限度是，只能在“城堡”范围内使用枪械（一般指住房，少数会扩展到院子，独立车库，自用车，乃至合法使用的工作场所，暂住场所等）。入侵者上门看见你掏枪，扭头跑出去了，这时候还开枪打他，就是攻击行为（已经超过必要自卫的限度）。

2. 由于佛罗里达州符合“不退让法则”，警察目前并没有逮捕Michael Drejka的计划

据报道，当地警长Bob Gualtieri在7月20日的新闻发布会上确认，警方没有逮捕Drejka的计划。他说：“在被推倒在地后，他觉得自己还会受到进一步伤害。”

“佛罗里达州立法机构制定了一个根据主观判断的标准，是当事人对其所处环境的判断，以及他的恐惧，和是否有正当理由使用武力。今天，佛罗里达州的法律规定，人们有权坚守“不退让法则”，当他们认为自己受到伤害时，有相应的权利自卫。”

他还补充：“我们会把这件事交给州检察官办公室。他们将对此进行审查，并决定是否应对Drejka提出指控。”

3. Drejka在倒地几秒内便朝McGlockton开枪

视频监控显示，McGlockton把Drejka推倒在地之后，他就被开枪射杀了。

当Drekja倒地开始算起，他在四秒内后向McGlockton开了枪。Gualtieri 警长在新闻发布会上说：“这是一个非常短的时间。“
在州检察官探讨“不退让法则”是否适用于本案的时候，这一个证据变得非常重要。

4. 凶手有停车场纠纷的前科

据ABC报道，店主和另一位顾客表示，这已经不是Drejka第一次在停车场和别人产生纠纷了。店主之所以报警是因为德雷卡喜欢“找人争论”。而顾客则透露，Drejka在早些时候的一次争执中还带有种族歧视言论，并威胁要杀死他。“这是一次重复事件。没想到第二次发生时，产生了命案，但我确定整个事件是他挑起的。”

因此，凶手有相关争执的前科也会在一定程度上影响案件的最终审判。

5. 死者家属为McGlockton讨回公道的决心

死者女友Britany Jacobs

“这怎么能符合“不退让”法？McGlockton是推了他一把，但这怎么能说明杀人是对的呢？” Jacobs在接受美国广播公司采访时说。McGlockton的死亡对他们的家庭来说非常痛苦。

“我儿子看到了整件事，这让我很受伤。我的孩子们一直在问他们的爸爸在哪。这个案子我不会放弃的。我需要正义。”

该事件无论是对死者家庭以及社会舆论，影响力都是巨大的，最终也会作为案件判罚的关键依据。

这件典型案件也给广大留美学生留下很多值得思考的地方。时刻记住，美国是一个法治国家，在异国他乡一定要懂得用法律来维护自身权益，保障人身安全。对于本次案件，您有什么看法？欢迎留下你们的评论。